据央视《当天说法》9月23日报谈：客岁9月，四川巴中一家超市开展了一项促销举止，每天前一百名主顾，凭当日恣意金额收银小票，可免费领取十个鸡蛋。不少中老年东谈主天一亮便守在超市门口，只为霸占这一百个限额。

84岁的杨老太在列队历程中被挤倒，最终抢救无效物化，家属将超市方告状至法院。法院经过二审，判决老东谈主自担责七成，超市担三成。

2023年9月5日清晨，原告林某、林某某的祖母杨某某到南江县某购物超市门外，列队进入该超市组织的“每天前100名主顾凭当日恣意金额收银小票免费领取鸡蛋10个”的举止。因未到超市交易技巧（上昼8点），杨某某遂与其他数十名主顾自愿在超市门外列队等候超市开门交易。

7时11分，在超市部单干作主谈主员开门作念交易准备时发生东谈主群拥堵事件，杨某某被所站队伍前边的东谈主群向后推挤仰面倒地，致头部摔伤，经病院抢救，于同月10日告示临床物化，产生各项经济亏损共计316584.1元。后两边就补偿包袱无法协商一致，老东谈主家属遂诉至南江法院。

超市得当东谈主暗示，老东谈主受伤纯预防外，事故发生在开业之前，而况是在外面的公众时局，是个别东谈主不文雅的动作导致现场拥堵激发事故。杨某某自己年级大了容易跌倒，根底不应该进入这么的举止。超市莫得半点包袱，还以借的形状给了杨某某家东谈主2万元。

南江法院审理查明，本案中，虽受害东谈主杨某某列队所在在超市门外且在超市交易技巧之前，但基于超市地舆位置的限制，在超市门外列队的群众其方向等于为了进入超市组织的抢购举止。

而况，在交易技巧之前列队亦是因为超市组织的本次促销举止仅限前100名耗尽者享有购物优惠，故而，受害东谈主杨某某列队的所在及技巧适合常理，被告某购物超市应当料念念到此种情形的发生并奉行合理限制边界内的安全保险义务。

与此同期，受害东谈主杨某某时年已满84周岁，应当猜度在拥堵的队伍中参与抢购可能存在的危急性，自己未尽到安全防卫旨务，故对挫伤服从的发活命在较大的包袱。

最终，法院裁夺杨某某物化的经济亏损，由超市方承担30%补偿包袱，即94975.23元和精神挫伤劝慰金5,000元，筹谋99975.23元，原告林某、林某某（杨某某孙子、孙女）自诩70%包袱即221608.87元。

一审判决后，两边均起义拿起上诉，二审驳回，督察原判。

法官就此教导：依据《民法典》章程，奉行安全保险义务是超市、宾馆等群众时局处分者应尽的法界说务，处分者因违背该义务导致耗尽者遇到侵害的，应当承担相应的包袱。而关于耗尽者，相配是老年群体，应当对自己条目及所处环境有相应的判断，且须异常防卫自己安全。

老东谈主的家属在接管采访时也暗示j9九游会真人，商家促销一定要尽到安全保险义务，同期也教导老东谈主，“不该凑的滋扰千万不要去凑！”   （极目新闻）